Wenn du das wirklich glaubst, kennst du sie sicher nicht. Ich bin vermutlich deutlich unter deiner "hipper Lehrer weiß was mit der Jugend geht"-Altersklasse, also spar dir die "die Kids sehen das ganz anders als ihr überholten Feministen"-Rhetorik bitte, Opa
Ach komm, muß das jetzt wirklich sein? Ich habe von Hatern allgemein und dem Umgang mit ihnen gesprochen, und zwar so, wie ich ihn warhnehme, von "überholten Feministen" oder Ähnlichem war nie die Rede. Und die Bemerkung, daß du weder mich noch meine Schüler kennst und das somit ein bloßes unmotiviertes Auskeilen darstellt, hast du sicherlich erwartet. Aber ich greife ja schließlich immer unmotiviert an und so, ne?
Darf ich dich mittlerweile auch als Hater betrachten und eine dementsprechende Reaktion entgegeben bringen? Die Frequenz, mit der du mich unprovoziert und gezielt attackierst ist, ehrlich gesagt, langsam alarmierend.
Ähm... wie hab ich dich denn jetzt schon wieder angegriffen? Das einzige diesbezüglich war, daß mir aufgefallen ist, wie du und Rocky in Beiträgen schnell beleidigend werdet, während Skyrock sachlich bleibst. Und sachlich bist du gerade ebenfalls nicht. Ich hab dich schon mehrfach gebeten, versuch doch nicht in jeden Beitrag einen Angriff reinzudeuten, das sind viel weniger, als du dir einreden möchtest.
Du scheinst den Part überlesen zu haben, wo es heißt "und deswegen bist du ganz offensichtlich so ein white knight / SJW / Gutmensch / insertyourfavoriteFeindbild".
Das steht hier
Ansonsten spielen sich 90% deiner Postinggeschichte in den Sexismus-Threads ab. Die einzige längere rollenspielbezogene Beitragsreihe war die zu Consultancygate, die - oh wunder - auch dein persönliches Pet-Thema angeschnitten hat.
Versuche also nicht die Neutrale zu spielen. Es ist zweifelsfrei aus deiner Postinghistorie heraus für jedermann erkennbar, dass du eine - wie hast du es selbst formuliert? - ah, richtig, eine "Agenda" verfolgst.
genau wo?
Ansonsten kann es sein, dass ich es schon wieder vergessen habe, aber nachdem du mich ja als Opa gekennzeichnet hast, darf ich das wohl auch. Ja, wenn dich der Teil so aufregt, ok, kann ich verstehen, ich hab es jedenfalls nicht so aufgefasst. Mea culpa.
Außerdem hast du Rockys Antwort nicht verstanden, die sich explizit auf die hier verteidigte und demonstrierte Praktik bezog, unliebsame Personen gezielt zu profilen und in ihrem Hintergrund zu wühlen, um ihre Glaubwürdigkeit zu erschüttern oder sie durch den Dreck zu ziehen.
Nochmal: indem die öffentlich einsehbare Posthistorie durchgesehen wird?
Wenn er deine anderen Netzaktivitäten ausgegraben hätte und mit der Einschätzung deines Grundschulzeugnisses angekommen wäre, ja dann, aber so? Ich mach das bei neuen Leuten hier im Forum, die mir durch ihre Beiträge auffallen, ebenso, um mir die anderen Beiträge anzusehen. Wenn man immer nur einen Thread betrachtet, bekommt man längst nicht alles mit und manche Facetten mögen verborgen bleiben.
Für dich scheint das als Bestätigung auszureichen, dass ich ebenfalls ne Agenda fahre.
Herkunft:
lateinisch:
agenda, Neutrum Plural des passiven Verbaladjektivs (=Gerundivs)
agendum, wörtlich „das zu Treibende oder zu Tuende, d.h. das, was getan werden muss“, von
agere (la) =
treiben,
tun, die
Agenda also ursprünglich im Plural: die Dinge, die getan werden müssen
Es ist etwas, das dich antreibt, es sind Dinge, die du tun möchtest - also ja, oder nicht? Wo ist das Problem dabei?
Geht dir wirklich so dermaßen auf den Sack, dass ich es wage meine Meinung diesen Dingen zu äußern, dass du so blind bist?
Hab ich dir schon mehrfach gesagt: nein, tut es nicht. Nur die Art, mit der du andere angreifst und wie du dich anscheinend darin verbissen hast, in mir dein persönliches Feindbild zu sehen und in jedem Beitrag einen Angriff auf dich.
